OpenAI güncel veri hususi durumunun yakında tüm kullanıcılara açılacağını belirtti.

Şirket bu hafta başlangıcında yapmış olduğu açıklamada, ChatGPT’ye kısa sürede sesli söyleşi hususi durumunun de ekleneceğini haber vermişti.

ChatGPT ve benzeri suni zeka söyleşi robotları kullancılara “olabildiğince insansı” cevaplar verebilmek için oldukça büyük oranda veri kullanıyor.

Bu robotların çevrimiçi data arama yöntemlerini acıklı şekilde değiştirmesi planlanıyor.

University College London’da iş psikolojisi branşında Prof. Tomas Chamorro-Premuzic “Bu özellik getirilmemiş olsaydı insanoğlu son detayları almak için Google ya da Twitter’a gitmek zorunda kalacaktı. Artık ChatGPT’ye güncel haber deposu muamelesi yapabiliriz” diyor.

Sadece Chamorro-Premuzic, haber deposu olarak bu suni zeka robotlarını kullanmanın iyi olmasıyla birlikte, riskli yanları da bulunduğuna dikkat çekiyor:

“Acil cevap aradığınız sorulara süratli cevaplar vermesi iyi sadece kaynak göstermeden data veriyor olması yanıltıcı olabilir”.

ChatGPT’nin gerçek zamanlı verilere erişemiyor olmasının birkaç değişik sebebi vardı.

Bunlardan biri programlama maliyeti. Her bir aramanın OpenAI’a birkaç sente (doların yüzde biri) mal olduğu biliniyor.

Bir öteki sebep de “güvenlik”. Verinin limitli olması şirkete bir güvenlik ağı sağlıyordu. Doğrusu erişiminin Eylül 2021’e kadar olan verilerle sınırı olan olması ChatGPT’yi, internete yeni yüklenmiş ve hemen hemen kaldırılmamış zararı olan ya da yasa dışı verileri kullanmaktan alıkoyuyordu.

ChatGPT’ye güncel verilere erişiminin niçin bu kadar uzun sürdüğünü sorduğumuzdaysa bizlere üç cevap veriyor: dil modellerinin programlamasının uzun süre alması ve oldukça kaynak gerektirmesi, gerçek zamanlı veri kullanımının yanlışlıklara yol açma ihtimali, ve gerçek zamanlı verilerin kullanımının -özellikle telif hakkına doğal olarak içeriklerin kullanımıyla ilgili- gizlilik ve etik endişelere yol açması.

ChatGPT’nin bu yeni özelliği, suni zekanın karşı karşıya olduğu büyük ikilemin de muhteşem bir örneği; bu değişen teknolojinin hakkaten yararlı olabilmesi için önündeki parmaklıkların kaldırılması ya da esnetilmesi gerekiyor, sadece bunu yaparak bu değişen teknolojinin daha tehlikeli ve fena amaçlı kullanımın da önü açılmış oluyor.

Koyu Protestan ideolojiye haiz Toplumcu Düzeltim Partisi (SGP) tarafınca verilen önergeye gore, ortalama 23 bin kişinin yaşamış olduğu kentteki tüm köpek sahipleri, hayvanlarını DNA veri tabanına kaydettirecek.

Köpekleri DNA’larının kaydedilmesi, hayvan sahiplerine 75 ile 100 euro civarında bir paraya mal olacak.

DNA kaydı yaptırmayan köpek sahiplerine, hayvan başına 150 euro para cezası verilecek.

Tüm Hollanda genelinde olduğu benzer biçimde Reimerswaal’da da sokak hayvanı yok. Birçok şehir ve kasabada evcil hayvan sahipleri, belediyeye vergi öderken, Reimerswaal sakinleri, bu vergiden muaf.

Köpek dışkısıyla savaşım planı hayata geçirildiğine, zabıta sokaklardaki dışkılardan örnekler alarak kontrol edecek ve bunun hangi hayvana ilişkin olduğu belirlenecek.

Arkasından da köpeğin sahibine para cezası uygulanacak.

Tavsiye sahibi SGP’li Belediye Meclis Üyesi Rien Sinke, “Köpeklerden nefret etmiyorum. Yalnız köpek dışkısının yarattığı sıkıntıyla savaşım etmek isterim” dedi.

Köpek dışkısının ilçe halkının en büyük sıkıntılarından biri bulunduğunu korumak için çaba sarfeden Sinke, bölgesel kanal Omroep Zeeland’a, “ABD’da mümkün, İspanya’da mümkün, uzmanlar bunun mümkün bulunduğunu söylüyor. O vakit ikimiz de bir talih verelim” açıklamasını yapmış oldu.

Belediye meclisindeki karşıcılık partileri ise, karara tepkili.

Tutucu Hıristiyan Birliği Partisi (CU) üyesi Huib Bouwman, köpek dışkısıyla savaşım planını eleştirerek, “Buna vakit ve enerji harcamak zorunda kalmamızın utanç verici. Tüm belediyeyi utandıracak fena, modası geçmiş bir 1 Nisan esprisi” görüşünü dile getirdi.

Meclisteki karşıcılık partileri, yüksek maliyetler ve karmaşık yazılımlar sebebiyle plana kuşkuyla yaklaşıyor.

Bölgesel yayıncıya gore, projenin fizibilite maliyeti 15 bin euro civarında.

Karşıcılık partileri, maliyetlerin, köpek dışkısını temizlemeyenlere kesilen cezalarla karşılanamayacağını belirterek, bu cezaların devlet hazinesine gittiğine işaret ediyor.

Karşıcılık, gizlilik kurallarını ihlal edeceği nedeni öne sürülerek de uygulamaya karşı çıkıyor.