AİHM ‘ByLock ve Bank Asya davasında’ Türkiye aleyhine ihlal sonucu verdi, Hakkaniyet Bakanı Tunç Mahkeme’ye ‘Yetkisini aştı’ diyerek tepki gösterdi

Güncelleme 5 saat ilkin

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM); “ByLock kullanmak”, “Bank Asya’da hesabı olmak” suçlamalarıyla, gizli saklı bir tanığın ifadesiyle mahkum olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya’nın 2020 senesinde açmış olduğu bireysel davada, Türkiye aleyhine ihlal sonucu verdi. Karara tepki gösteren Hakkaniyet Bakanı Yılmaz Tunç, “AİHM’in yetkisini aşarak kanıt incelemesi yapmak suretiyle ihlal sonucu vermesi kabul edilemez” dedi.

Şikayetçi Yüksel Yalçınkaya; “ByLock kullanımı”, “Bank Asya’da hesabı olması” ve “FETÖ ile bağlantılı olduğu duyuru edilen kuruluşlara üye olması” kanıt sayılarak mahkum edilmesinin, temel insan haklarının ihlali bulunduğunu söyleyerek AİHM’e başvurmuştu.

AİHM Büyük Dairesi davada Türkiye’nin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasını, kanunsuz kabahat olamayacağı ilkesini düzenleyen 7. maddesini ve örgütlenme ve toplanma hakkıyla ilgili 11. maddesini ihlal ettiğine hükmetti.

Büyük Daire, 7. maddenin ihlal edildiğine 6’ya karşı 11 oyla, 6. maddenin 1. fıkrasının ihlal edildiğine 1’e karşı 11 oyla ve 11. maddenin ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi.

Kararda, Türkiye’nin, bireysel başvuruyu icra eden Yüksel Yalçınkaya’nın 15 bin euro tutarındaki mahkeme harcamalarını, ek olarak çıkabilecek vergi ve harcamaları da ödemesine hükmedildi.

AİHM Büyük Dairesi, Türkiye yetkilileri tarafınca meydana getirilen açıklamalara gore ByLock kullanıcılarının sayısının 100 bine yaklaştığını hatırlattı ve bu mevzuda Türkiye aleyhinde 8 bin 500 civarında yakınma başvurusu yapıldığı da bildirdi.

Söz mevzusu başvuruda şikayetçinin yargılanmasında ByLock kullanımının temel kanıt olarak değerlendirilmesine dikkat çekildi ve bu düzeltilmez ise Türkiye’de mahalli mahkemelerin, Bylock’u kullanmış olan ve davaları devam eden herkesi yalnızca bu esasa dayanarak mahkum edebileceği uyarısı yapılmış oldu.

Gerekçeli kararda, bu sebeple, Türkiye’nin “terör suçlamalarıyla meydana getirilen yargılamalarında” bilhassa AİHS’in 6. ve 7. maddesinin ihlali bakımından fazlaca sayıda insanı ilgilendiren dizgesel problemler olduğu kaydedildi.

Bu gözlemler çerçevesinde Türkiye’deki yetkili makamların, AİHS’in, imzacı ülkelerin yükümlülüklerini düzenleyen 46. maddesi kapsamında bu davadan sonuçlar çıkararak, halen devam eden davaların selameti için ihtiyaç duyulan düzeltmeleri yapması istendi.

AİHM Büyük Dairesi 17 yargıçtan oluşuyor ve üst mahkeme niteliği taşıyor.

Hakkaniyet Bakanı Yılmaz Tunç ise AHİM’in Yalçınkaya sonucuna ilişkin olarak toplumsal medya hesabından izahat yapmış oldu.

Bakan Tunç, AİHM’in bugün açıklamış olduğu sonucunda, Türkiye mahkemeleri tarafınca meydana getirilen yargılama sonucunda “FETÖ” üyesi olduğu tespit edilen bir kişinin başvurusuna ilişkin ihlal sonucu verdiğini söylemiş oldu.

Tunç, “Hükümetimizce detaylı bir halde bilgilendirildiği ve itiraz edilmiş olduğu halde, hakkında Türk Yargısınca FETÖ üyeliği suçlamasından iki ayrı soruşturma sonucu bulunan bir kişiyi Büyük Daire duruşmasında başvuranın temsilcisi olarak kabul eden AİHM, yansız bir yargılama yapmayacağını en baştan belli ederek hukuka ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı bir karar vermiştir” ifadelerini kullandı.